Reload

---

　投稿者
　メール
　　題名

　　内容 <OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　

　ＵＲＬ

---

---

---

全86件の内、新着の記事から40件ずつ表示します。

1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》

---

死にたいヤツは勝手に死ね！  投稿者：おれは死なない  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   死ぬ気になればなんでもできるのに、それでも死にたきゃ 周りに迷惑掛けないようにヤレ！バカタレ！

---

思うこと  投稿者：Liebe  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   自分の生計をどうにかするので精一杯で、他人の自殺がいいとか悪いとかとやかく言える余裕はわたしにはありません。 毒薬の郵送ですが、普通に行われることです。 青酸化合物なども、合成の触媒などに使われます。 試薬の注文をネットでやったというだけのことで、取り寄せた試薬を実験に使うか自殺に使うかの違いでしょう。 わたしは、化学科を卒業してます。

---

(無題)  投稿者：Ｎｏｚｏｍｉ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   昨日、友人がガンで亡くなりました。 死にたくなかったのに。 死にたい人は、勝手に死ねばいいのです。 手に入れたい人が毒を手に入れて死んだことなんて、 ニュースになる価値もない。 毒が手に入らなければ、別の方法を考えたでしょう。 他人を殺したわけじゃ無いのです。 死にたくないのに死んでいく人たちも居るのです。 本当に腹が立つ！！！

---

マスコミって、大変だと思う  投稿者：Hiro  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   マスコミの人にとって、視聴率や売上げは大切なんだなと思います。 それが生活の糧なのだから。 単純な事実よりも、世論に迎合される話題づくりの方が、わかりやすくてよく売れるのでしょうね？ それに反すると、出世もできなくなるし給料も減るのかな？ 上司にも怒られるのでしょうね。 でも、たまにでいいですから、自己主張して欲しい。 真実を伝える個人でいて欲しいと思います。 その仕事を選んだときの気持ちを思い出して欲しいです。

---

物申す  投稿者：マーシー  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   １．個人的な意見としては、生きる死ぬは個人の自由と考えています。人間もただの生き物で、生 　　き物に許される究極の選択は死ぬ権利です。生きているのもその人ですし、死ぬ権利もその人 　　が持ってあたりまえでしょう。動物でも自殺行動をとります。人間は特別な生き物でなく、た 　　だの動物でも有るというスタンスが欠けているのでは。 　　 　　自殺がいけないというのは国家存続などの問題が絡むからそう言われるだけでは。国家にとっ 　　て若者がカリスマなどの先導で次々に集団自殺したりすると労働人口が減るため、私たちは自 　　殺がいけないと教え込まれたのでは。 　　私がここで言いたかったのは自殺を煽っているのでなく、ただの生き物の権利であると主張し 　　たかっただけです誤解なく。 ２．今まで内容のない情報しか流せていないマスコミはインターネットに脅威を覚えているのでし 　　ょう。マスコミは我々の知識向上に貢献してきたのでしょうか。 　　何一つ裏の複雑な分析をしているマスコミはいないでしょう。人々はそういう価値あるインテ 　　リジェンスな情報を求める時代になってきたのでは。子供じゃないのですから、社会、政治の 　　動きがただの正論で済むはずが無いと皆気づいているはずです。お金、利権がひとつも絡まず 　　に社会、政治が動く分けがないでしょうから。マスコミはそこまで掘り下げて分析した情報を 　　提供してくれていません。 　　日本が良くなるためにマスコミも気概を持って情報提供する時期に来てもいいのでは？やはり 　　オーナー会社だから無理なのでしょうか。 　　メディアも外資の参入で変わらないと。 ３．法律はただ人間が決めているだけで、政治家など力のある人間は悪いことをしても一般人と同 　　じ条件で裁かれているとは到底思えません。法律、制令など都合によって幾らでも変えてきて 　　いるのですから。国鉄、年金、不良債権のようなとんでもない問題にきちんと方向性を出した 　　情報提供をしてもらいたいもんです。これらの大きな犯罪をなぜ追わないのか？だれかが損す 　　ればだれかが得をします。得した人を全力で追求してもらいたいもんです。１社では大変でし 　　ょうから各社が業務を分担して調査団を作るとか。それぐらいしなければなぜ皆さんはマスコ 　　ミに席を置いているのでしょう。これだけの大犯罪が目の前にあるのに。 ４．インターネットでは情報が信用できないのはあたりまえです。各人がインターネットを活用し 　　たいのであれば個人の責任で情報を選択するのが基本です。 　　一方向性の与えられた情報を鵜呑みにするのでなく、選択できる自由があるということは意義 　　深いものと思います。 ５．毒物なんて今まで偽名などで取引きされていたはずです。各マスコミは自分たちが掲載してい 　　る全ての広告の内容を把握していますか？していないでしょう。今までも既存のマスコミを利 　　用して取引きされていたのでは？勇気ある体験者の発言はないものか。

---

(無題)  投稿者：からす  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   マスコミと私たちとの関係が法律でもあやふやだからいけないんだと思います。 マスコミは私たちに「知る権利」という名目でプライバシーを侵害しますし、 一方私たちはマスコミに「プライバシーの保護」といって目隠しをします。 もう少し私たちとマスコミとの関係にはっきりとした境界線が必要とされるべき 時にさしかかったのではないかと思います。

---

報道に関して  投稿者：Fuu  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   (この投稿は以前の投稿を再編したものです。） さて、インターネットを悪用してうんぬん、 こんな事件は出てくるだろうと最初から思ってたよ、Fuuは。 悪い事をする人は、どんな環境でも、自分に有利な条件を使って悪い事をしちゃいます。 他の人の書いてることと重複するけど、 電話だって、Faxだって、無線機だって、ポケベルだって、 便利だけど、悪用できるじゃないですか。 それをできないようにしてしまえばその利は消えちゃうわけで。 インターネットって、名も無い一個人が自由に意見を述べたりできる、 素晴らしい手段だって思います。（現に今ここで書いてます（笑）。） 当然、誰でも情報を広く伝えられることを悪用する人も出てきます。 誤解しないでね、悪事を野放しにせよ、というのではないんです。 街を歩いてるだけでも、事件に巻き込まれる危険はあります。 じゃあ、あなたはなにもせずに家の中にいるんですか？ そんなの、人間の暮らし方じゃないです。 今社会で動いているシステムのほとんどは少なからず問題があります。 でも、その余りある利点のために利用されています。 インターネットにもそれがあるんですよ。 悪事を防ぐことも大事だけど、 リスクを恐れてなにもしないのでは、人類に未来はありません。 部分的な問題点のために素晴らしい知恵を捨て去っていいのでしょうか。 また、マスコミの報じ方を一方的に非難する人々にも問題があると考えます。 マスコミというのは、大多数の人に見てもらってこそ、その利が生まれます。 だから、人の興味を引こうという姿勢は間違ってはいません。 いかなる情報でも、それが正しい、と確定させる術など、 ほとんど無いと思われます。それは新聞記事やTV放送でも変わりません。 どんなに知識のある人、信頼のおける人が発言をしたとしても、 それが何故正しいといえるのでしょうか。 マスコミの公式な報道だから信じる、そういった姿勢は、 非常に危険です。 前の戦争で、国が正しいといったことを信じてどうなりました？ それでもあなたは情報を鵜呑みにするんですか？ 正しい、正しくないは、立場によっても変わるものです。 人殺しは当然みんな｢悪い｣というはずです。 じゃ、死刑はやめろって言うと、反対が出てくる。 見殺しにしないと自分が死んでしまうというとき、 助けなかった人を誰が非難しますか？ 正しい、正しくないというのは所詮相対評価なんです。 さて、マスコミについても言いたい マスコミの人々は、その報道を聞いた人々がどうなるか、 本当にわかってるんでしょうか。 前述のとおり客寄せを否定するわけには行かないけれど、 その情報は、多くの人に信頼され、受け入れられます。 群衆を操る、その権力を行使して、その結果は誰が責任をとるんでしょうか。 正しい事を報じよ、とは言いません。でも、もう少し 人間として、その結果を見据えた報道をしていただきたいのです。 (追記1） 活字の世界だって言うけど、 その文章は今目の前にある機械が作ってるんじゃない、 人間が作ってるんですよ。 （データなど、機械の作ったものもありますが。） 書き文字の表情こそ無いけれど、 そこに人がいるかのよう似振舞ってくれる。 書く本人も、そこに人がいるかのように話しをするからこそです。 顔が見えるから、声が聞こえるから、 そこに建物があるから、そこに団体があるから、 人間ってそんな理由で信用するかしないか決めるものなのかな？ （追記2) 人間は、ぜーったい、死ぬために生まれたんじゃない！ 死んだほうがましなことがあっても、 ぜったい死のうなんて思っちゃだめなの！ 生きることは楽なことじゃない。それはみんな同じです。 data@souginfuu.com （一時的に作ったポストだからそのうち消しちゃいますけど。）

---

インターネットについて  投稿者：川  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   マスコミ（放送局）は、おかしいと思います。 番組で殺人事件とか、事件のヒントを与える放送をし、インターネットを罪悪で見る これって矛盾していませんか？報道関係者の皆さん！ 自分で自分の首を絞めているのと同じです 自局を見て見なさいって！あなた達の言う罪悪はどれだけ有るか！！ そんな放送局にインターネットを語る資格無し！！ インターネットは使い道を誤ればいけないのは放送局も同じです。 放送局では、例えば電波少年なんか良い例であんな事有りですか？ 完全に犯罪ではないですか！！ 長くなりそうなので失礼しました。

---

難しい問題です。  投稿者：ゆーじ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   今回の事件に対するマスコミの報道に批判的な意見が多いようですね。 もちろん私もインターネットファンとして、インターネットのすべてを否定する様な 報道は、いかがなものかな？思います。でも、現実に明らかに現行法に違反している サイトが存在することも確かです。そういう部分をきっちりと把握して伝えて頂ければ、 何の問題も無いと思います。ただ、今の報道のしかたを見ていると、ちょっと焦点が ズレているかなと言う気がします。マスコミの皆さんは、数字を気にし過ぎてるんじゃ ないですか？インターネット人口が増えたといっても、まだ、やったことない人の方が 圧倒的に多い。つまり、多くの人（インターネットの知識のない人）にウケが良い報道 をする。今回のことに限らず、こういう傾向がマスコミにはあるように思います。 もっと、しっかりとした思想をもって公平な報道をお願いしたいですね。 例えば今回の事件を例にとれば、インターネットの問題点を報道すると共に、よい点も あわせて報道し、最終的な判断は視聴者に委ねる。記者の感想は、その旨断った上で 放送する。えらい（と思われる）人に話を聞くときは、賛成派と、反対派の意見を同時に 報送する。など、とにかくマスコミが、世論の形成をリードするような方法を取らない 様にする必要があると思います。 とにかく、数字を取るのはバラエティとか、ドラマに任せて、報道に関しては、視聴者 判断に任せるような構成にするべきです。それを見て、どうするかは、視聴者の自己責任で やってもらうしかないですね。もうそろそろ成熟しましょうよ！マスコミも国民も！

---

これこそ本末転倒！  投稿者：脱・マスコミ主義者 　  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   ＞本末転倒。　投稿者：るふぃー♪ 　投稿日：01月03日(日)00時52分47秒 ＞ ＞インターネットＢＢＳ利用者側の反論をここで述べさせる時点で、 ＞所詮は閉鎖空間からの戯言でしか無いと思うんだけど？ あなたが、そう思っているだけで、少なくともここの管理人はそのようには考えてはいない。 ＞マスコミに影響を与える媒体の上で論議しなくては、ただの「内輪議論」にしかならないと思 ＞う。 じゃあ、どうすれば、我々のような市井の者が「マスコミに影響を与える媒体の上で論議」 できるんですか？ ＞ただ、法的な観点、理屈の観点で情報交換をするのは良い事だと思うし、 ＞私は「ねこま」さんの投稿に共感しました。 ＞ ＞「インターネットの認識を正す方法」という方向性で話し合えれば良いですね。 結局貴方は何が言いたいわけ？全然分からないですよ。 自分ではバランスを取っているように思っているかもしれないけど、まるで「小学生の作文」 ですよ。 ＞＃　個人的な返答があればメールでお願いします。要望があれば整理して公開します。 掲示板へ書き込んだ文章に対してメールで返答せよ、とはどういう事ですか？ メールでこういう問題に付いてやり取りすることの方がより「閉鎖空間からの戯言」だと 思うのですが。 ＞mailto:rufyr@alles.or.jp

---

日コン連山本隆雄理事長は超！大問題だ！！  投稿者：脱・マスコミ主義者 　  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   日本コンピュータクラブ連盟「理事長」山本隆雄氏は、この事件を利用してまたぞろ売名行為を 図っているようです。 また、彼のような人物が「騙る」コメントなるものを好んで採用しているメディアも存在している ようです。 反日コン連のムーブメントはネット界全体に広がっています。 この掲示板からも、その波を起こそうではありませんか！！！！！

---

(無題)  投稿者：ねむい  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   　この話題は、あんなにも騒ぐことなのでしょうか？ 　私も「どこかの誰かが自殺しただけ」だと思います。 　ただ単に、ネットで薬買ったって事だけが今までと違うだけで。 　こんなことで薬を売った人が（死んでしまいましたが）罪になるだなんて 私は、納得がいきません。売っただけで「いっぷくもった」わけではないのに。 　しかも、売った人は薬をあつかえる資格があった人だと聞きましたから その点では、捕まる理由はありません。 　 　法律って絶対おかしい。 　今回ＴＶでこんな事もききました。 　ケンカ中のカップルがいたとします。 　彼女が電話で「ここに今すぐ来てくれなくちゃ、私死ぬわよ！」と言ったとします。 　それを聞いた彼氏が「じゃあ、死ねば？」というと 　それは、自殺ほう助になるそうです。 　それを聞いて本当に自殺してしまった彼女の家族か何かが裁判おこしたりしたら彼氏は刑務所いきというわけです。 　 　おかしな、世の中だこと（ふう）

---

少しだけ・・・。  投稿者：LeVeL-0  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   （まず最初に・・・僕個人の意見ですので） いつも思うのですが、危険性の無い物は存在しないのではないか・・・。 確かに、インターネットというものも、危険性がまったく無いわけじゃありません。 セキュリティー問題もあれば、アダルトサイト、荒らし、クラッカー、アングラ、 著作権に触れるもの・・・・法に触れるものもあるでしょう。 でもそれは、ネットに限定されたものではないと思います。 この情報化社会の中で、そういった危険性を含む物はたくさんあります。 私たちがごく当たり前に使ってるもの、目にするもの、耳にすること、 触れるもの、すべてのものに何らかの危険性は含まれてると思います。 今回は、（一部ですが）インターネットというものが「ターゲット」にされてしま ったわけですが、一部分だけを取って「危険性」を取り上げ、すべてを悪そうに取 れる情報は流してほしくない。 それは、一人の若者が悪さをして、それが広まってしまった結果、 「最近の若い者は・・・・」って言うのと変わらないと思う。 確かに、今回みたいな「悲しい出来事」は今後おこって欲しくないけれど、 根本的に違うのではないか？？ 事が起こるまでの「手段」を取り上げて騒ぎ、悪く言うのではなく「原因」 は何かが大切なんじゃないでしょうか？ 「手段」＝「原因」にすりかわってるように取れる。 情報が「飽和」してる中で毎日すごしてるんだから、興味を引く「話題提供」 の気持ちは分かりますが、もうちょっと考えて欲しいですよね。 お国も力を注いでいる「光ファイバー」事業。 （今のところ、2005年予定だっけ？？）実際に電話線が銅線から代われば、 情報量は半端じゃなくなるだろうし、もっとネットは普及するだろうし、 こういった事件のネタとして取り上げられることもまた出てくるんでしょうね。 （話題が暗かったので、最後は明るいことでも書いときます。） でも、インターネットっていいものですよ。 僕、1998年だけで200人以上のお友達ができたし、150人くらいの人と実際に お会いすることができ、今では各地に友達が居ます。 親友もできました。友達はインターネットで知り合った方と結婚しました。 onlineの良さとofflineの良さを知ってこそ、ネットってゆうものは、 本当に楽しくなるんじゃないかな。

---

とりあえずねー。  投稿者：悠里  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   最初にこの事件が取り上げられて「インターネットを使って云々」言い出した頃からずーっと気に なってたんですけどね。 どこもこぞって、掲示板上のメッセージのことを“メール”って言ってるんですよね。 そこで既に私は笑っちゃいましたよ。 掲示板上のメッセージは“書き込み”、メールっていうのは文字通り“手紙＝個人的なもの”を 指すのではないですか？ これって私の勘違いでしょうか？ でもって“重箱の隅をつつくようなこと”なんでしょうけど。 こんなことの区別もわからんで“ネットが云々”偉そうにウンチクたれてるのは、ホントに滑稽。 もう少し勉強して出直してらっしゃいな、マスコミの皆さん(笑)。

---

本末転倒。  投稿者：るふぃー♪  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   インターネットＢＢＳ利用者側の反論をここで述べさせる時点で、 所詮は閉鎖空間からの戯言でしか無いと思うんだけど？ マスコミに影響を与える媒体の上で論議しなくては、ただの「内輪議論」にしかならないと思う。 ただ、法的な観点、理屈の観点で情報交換をするのは良い事だと思うし、 私は「ねこま」さんの投稿に共感しました。 「インターネットの認識を正す方法」という方向性で話し合えれば良いですね。 ＃　個人的な返答があればメールでお願いします。要望があれば整理して公開します。 http://mailto:rufyr@alles.or.jp

---

もう少し揶揄しようかと思ったけど・・・  投稿者：おやじ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   多少まじめに・・・ マスコミ屋さんの行動を、毒物宅配事件にからんで、ちょっと整理してみれば・・・ １：毒物が依頼主の注文によって宅配され、それを使用して自殺した人が出た。 　　（これを報道するのは別に問題でもなんでもない。事実を伝えているのだから。） ２：マスコミはこぞってこれを大きく取り上げた。 　　（このへんから少々おかしくなる。入水自殺であったら、首吊りであったら、ここまで 　　　大きく報道したのか。事実は「ある人が自殺した」ということに変わりはない。） ３：自殺に用いられた毒物の入手ルートにインターネットのＢＢＳが利用されていたことが 　　わかり、これが報道された。 　　（これも事実を報道するのみなら別に何の問題もないが、情報の提供の仕方が恣意的過 　　　ぎるように思う。例えば、同じように違法な道具の拳銃を使って自殺した人がいて、 　　　その人が暴力団から買っていたとしよう。 　　　マスコミは「○○さんは△△組に電話を掛けて、自動車で拳銃を受け取りに行ったの 　　　ですよ。いやぁ、暴力団が拳銃を扱っているなんてことをどこから知ったのでしょう。 　　　新聞やテレビなんでしょうね。新聞やテレビを野放しにするからいけないんです。」 　　　とか、「電話なんかを個人が持つから暴力団と連絡が取れるんです。」とか「自動車 　　　を個人が持たなければそんなところまで受け渡しに行かなかったのに。」 　　　と論陣を張るだろうか？） ４：インターネットは生まれて日の浅いメディアであるから興味はあるのに、まだ一歩引い 　　ている人も少なくない。そこに「インターネットは『おたく』の道具だよ、というイメ 　　ージ（大事なのはこのイメージである。マスコミはしたたかにも、決して断言はしない。 　　示唆すらしない。読み手にイメージを与えるだけである。）を提供して、情報の受け手 　　を喜ばせる。 　　重要なのは、たとえそれが誤ったイメージであってもマスコミはこれに責任を取らない。 ５：マスコミがこのように犯罪的である動機は何か。それはおそらくマスコミ人自身も意識 　　していないと思うが、 　　「日本には言論の自由がある。表現や言論の自由は守られるべきである。それにはマス 　　　コミが最適であり、自分たちは国民の声を代表している。さらに、一人一人に投稿な 　　　どの手段で表現の場を与えてやっている。個人がインターネットのようなところで、 　　　マスコミ抜きに言論や表現を行うのはけしからん。」 　　という驕りがあるからに他ならない。 ６：インターネットを特別なものとみなしている人へは何を言っても仕方がないとは思うが 　　人間のコミュニケーションは時代とともに発達してきていて、インターネットもその流 　　れの中の一部分に過ぎないことを知ってほしい。 　　手紙や郵便、宅配便、電話、携帯電話にＰＢ、別にどれひとつなくても人間死にはしま 　　せん。だからイヤなら使わなければ良いんです。 　　でも、インターネットというインフラストラクチャを悪く言っている人の感覚と言うの 　　は『電話を掛けるとコレラが伝染する』といっていた時代の人と同じであると言うこと 　　は自覚してほしいですね。 　　そして同時にインターネット盲信者の人にも、『電話線にフロシキ結びつけても荷物は 　　届きませんよ』と言っておきましょう。 所詮、インターネットも道具、手段にすぎません。 （結局、揶揄してしまった。）

---

すばらしい、インターネットの時代を  投稿者：okuyama  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   この間、ある大学の先生からとっても面白い話しを聞いた。ある教授が経済理論の解釈を教えて いたら、生徒から「先生、解釈が少し違います」との発言があった。その教授はとても自分 の解釈に自信を持ってたが、気持ちを押さえて「で、貴方はどうしてそう思うの？」と問い返し た。するとその生徒は「昨日、その理論の提唱者で、アメリカにいるDr.XXにe-mailで解釈を聞 いたら今朝返事があって、これこれしかじかでした」と、さりげなく答えたとのこと。 そうなんですね、もう情報は誰かを通してありがたく教えて頂く時代は去ろうとしてるのです ね。その先生いわく、単一の知識を教えるだけの教育はもう成り立たなくなってこれからは、 沢山の情報をいかに取捨選択し、組み立て結論を導いていくかという方法を教えるのが教育 になりつつあるとのことでした。 ５０数年前は「大本営発表」を盲信し一億総玉砕を覚悟し、つい数年前は厚生省の密室での談合 が沢山の不幸を作った。でも今、一部の人のフィルタのかからない「開かれた情報の時代」が 急速に進行し、もうこの時代の流れは止めようが無いのです。一人ひとりが沢山の情報を賢く使 うことを学んでいかないといけないのでしょうね。

---

(無題)  投稿者：ねこま  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   正確な名前はわかりませんが、「インターネット規制法」みたいな法律があるはずです。 早い話が、違法性の高いHPがあったとしたら、プロバイダがとっつかまる・・という。 この法律は、明らかに違憲です。 憲法論議なんかしなくても、手紙の内容が違法だったら郵便局がつかまる、 なんてことは誰が考えても変です。 もしかしたら、この法律に対する違憲裁判をおこさにゃならんのかもしれません。

---

マスコミへ  投稿者：かつ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   評論家や専門家。こういうときに出演させたりするマスコミ関係の方々 本当にネットの楽しさを知っているのでしょうか・・・ 特に評論家や専門家（年輩の方々）チャットってしってますか？ メル友とかいるのかなぁ〜チャットでどんな話をしてるんだろう・・・ 一度聞いてみたいです。

---

(無題)  投稿者：かつ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   私はインターネットが大好きです。 活字の世界かもしれないけど少なくとも 心は通じあうことができると思っています。 泣いたり笑ったり共感できるのはそういうこと思います。 ミカさんも機会があったらいろんなｈｐや伝言、掲示版をのぞくと いいと思いますよ。きっと少しでも心動かされるものがあると思います。 こうやってミカさんに対して意見を言うのも心がいいにしろ悪いにしろ 動かされたからみなさん意見を言っていのですし・・・ こういうのをコミュニケーションていうのですよね？ 顔が見えなくたってお互いに自分の意見を言い合うって本来の 自分の意見を言える場所だと思います。 だから胡散臭いなんて言わずに楽しんでほしいです。

---

「胡散臭い」インターネット観  投稿者：脱・マスコミ主義者  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   ＞偏ってませんか？　投稿者：すずきミカ 　投稿日：01月02日(土)00時34分43秒 ＞ このパソコンは旦那の持ち物でインターネット事体よく理解していない者なのですが、 ＞きっと皆さんインターネットに対して、信頼と言うかある意味での結束感をもっている ＞ようですね。手短に言わせてもらうとインターネットすごく胡散臭いです。顔も見えない声も ＞聞こえない活字だけの世界をなぜ信用できるのですか？ ＞インターネット、使い方によってはとても危なくて偏った世界。 ＞わかっている人だけがわかればいいやという、排他的な所。インターネット初心者の ＞私には胡散臭いセカイ。 あなたの疑問に答えてあげましょう。 なぜあなたがインターネットに対してかような認識を持つのかといえば、 それはあなたがインターネットに対して「排他的」且つ「胡散臭い」先入観を前提として みているからです。 いわば、ワイドショーやスポーツ新聞といったイエロー・ジャーナリズムに好んで登用されている 日本コンピュータクラブ連盟の山本隆雄「理事長」（＝インターネット界のマッチポンプ） のような人物のマスコミ向けのコメントを鵜呑みにしているからこそ、上記のような先入観を 抱くのです。 それに「初心者」を自認しているのなら、「胡散臭い」などとたいしたネット歴もないくせに こうした誰もが閲覧できるような場で言わないでください。 もっとも、そういう配慮（というか「思慮」）が至らない点についても「初心者」なのかも しれませんが（苦笑）。 山本「理事長」のような「胡散臭い」人物のコメントを嬉々として利用する「マスコミ」の ほうが「胡散臭い」「排他的」な「セカイ」だと思いますけどね。

---

追伸・・・  投稿者：いくる  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   宗教とか、間に合ってるからね・・・ くるなよっ！(笑)

---

変わらない・・・  投稿者：いくる  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   んーと、今も昔も、あったと思います。こんなこと。特に精神的には。 ただ、少し便利になっただけ。少し平和になって、いろんなことを 考える心の透き間が出来ただけでしょう。 「自分で自分の生き方を決めるいがいにない時代に入ってきて、われわれは 否定なしに心の安定とか人生観まで、自分でつくらなければいけないときになって しまった。大変なときにきましたね、」夜明けを待ちながら／五木寛之 私事で恐縮ですが、私、再生不良性貧血という病気です。一生直らないのは確実。 まぁ、生きてるだけましです。ただ、薬が効きすぎて、副作用。糖尿・肝臓・眼底出血 で、薬飲んで、毎日インシュリンの注射して、食事の量がどーだ、酒・たばこは駄目だ・・・。 私には、死ぬ勇気が無かった。と、私自身は考えます。あれば、死んでます。 無茶苦茶かったるい。体も心も。けど、死ぬ勇気がなかった。それと、 まぁまあ生きてりゃ楽しい。まっ、こんなもんだろってくらいには、楽しい。 こうやって、意味不明に近い感じでも、文章書いときゃ、読んでくれる人もいるし。 自分で、ちゃんと考えて。自分の満足のために、自分で決める。 不自由な体だけど、甘えてばかりいられないんで、親戚の会社１月で辞めます。 収入が、０になるけど、自分の納得のために、辞めて、新たな道を探そうと 思います。 なかなか、楽しい。

---

すずきミカさんへ。  投稿者：BUG  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   >手短に言わせてもらうとインターネットすごく胡散臭いです。 >顔も見えない声も聞こえない活字だけの世界をなぜ信用できるのですか？ >インターネット、使い方によってはとても危なくて偏った世界。 >わかっている人だけがわかればいいやという、排他的な所。 >インターネット初心者の私には胡散臭いセカイ。 声も名前も姿も分からない。 そんな相手であるから(匿名性が高いから) 逆に損得勘定なしに本音でお話する事が出来ると私は確信しています。 しかしながらInternetを活字だけの世界とおっしゃるのは少し狭いようです。 例えばMicrosoft社の提供するサービス「NetMeeting」などでは 姿も声も見る聴くことが出来、もっと現実に近いコミュニケーションが取れます。 顔の見えないなどを理由に信用できないなら 何故、自動販売機や自動改札、キャッシュディスペンサーや郵便ポスト はたまた、消費者金融の無人受付が信用できるのでしょうか？ そして果たして排他的でしょうか？ 数え切れないほどの初心者を対象とした無償で提供される文書、 こうして、年齢も経歴も異なる人々が自由に意見を発言できる事、 そして、掲示板サービスやメーリングリストNetNewsなどでは やはり原則無償で、質問に答えてくれる方が多くいらっしゃいます。 これを排他的といえるのでしょうあか？ とうぜん、おっしゃるように 使い方によってはきな臭いモノでもありいます。 でも、あらゆる通信や報道、いや移動メディアまでもが 使い方によってはきな臭いモノとなりませんか？ 電話を使ってもQ2サービスなどを使って ポケベルを使って 売春行為を斡旋する業者達もいます。 それには車や電車などの移動手段もつかわれるでしょう。 (車内での売春も斡旋する業者も存在します。) Internetは非常に便利な「道具」です。 それをいかなる用途に利用するかは利用者に任せられているのです。 Internetのみをきな臭いとおっしゃるその真意が 私には理解できても、とても同意できるものではありません。 おっしゃるとおりの活字を主体としたメディアです。 私の書いているこの文章があなたに、またその他の方に対して どのように解釈されるかは私には解らない部分もあります。 ですが、決して敵意や悪意を基に書いているのではありません。 少しでも多くの人の生活にInternetが、 そう、電話のように取り入れられて行く事を 強く願っているからに他なりません。 それでは、また…。 仲村 勉幸 katuyuki@digital.design.co.jp

---

規制、統制必要ですか？  投稿者：BUG  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   とりあえずの匿名です。 別に匿名な経路で書き込みしてるわけではないので Log等から私を特定する事は出来るでしょうが…。 InternetといってもWebやメールがすべてではありません その他、IRCやNetMeetingCuSee-MeやRealストリーミング等 数々のサービスが提供され、 またユーザ各人が提供する事もできるのです。 (もちろん自明の理ですが) つまり、「情報の共有(Share)」「人と人とのつながり」 これがInternetでのサービスのひとつのキーワードなのではないでしょうか？ 従ってコンテンツについて規制、統制を行うということは 一部の(偏った(万人に対して偏らない人はいない))人々による 情報の検閲に他ならないのではないでしょうか？ 想定してみてください。 そのような規制、統制機関の人々に まず名乗りをあげそうな人々を…。 (たとえば千葉県の教育委員会とか真っ先に名乗りそうですよね。) 彼らは非常に主観的に物事を観ます。 果たしてそのような人々に規制や統制を行わせるチカラを与えて良いのでしょうか？ しかも、 自衛する手段ならいくらでもあるのです。 既にNAGAYAさんがおっしゃるように Webなどの検索フィルタリングは そろそろ充分な情報の選別を可能としています。 ただ、難しいのは 学術文書を綺羅さんのおっしゃるように裏の使い方をすれば 解剖等の資料は猟奇死体情報に 学術的研究も裏読みすればポルノやその他の UnderGroundな情報に早変わりしてしまいます。 また検索のキーワードも選別が難しく 例えば「女子高生」などの単語は 必ずしも卑猥な言葉として使われるとは限りません。 これらの言葉のフィルタリングなどは難題として抱えてしまっています。 さて、次に今回のようなマスコミの報道ですが 明らかに間違っているのは、 Internet技術やInternetを利用した違法行為等の質問やコメントを 某火の無いところに煙は立たない"その道"では散々叩かれている 某氏に依頼するところやそれをろくに調べもしないで盲信するトコロだと考えます。 (ここまで言えば"その道"の方は解るでしょう。 実は彼は名前を挙げると喜んでしまうので 名前や団体名はここにも書きたくないのです。) やはり、金もうけ主義なのでしょうか。 手っ取り早く(労せず)それっぽいバッシングするに必要な情報が得られれば その情報の出所や因果関係、信憑性などはどうでもよいのでしょうか？ 長々と書いていますがとりあえずきりがないのでこれにて…。 仲村 勉幸 katuyuki@digital.design.co.jp あ、匿名ちゃうやん。

---

偏ってませんか？  投稿者：すずきミカ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   このパソコンは旦那の持ち物でインターネット事体よく理解していない者なのですが、 きっと皆さんインターネットに対して、信頼と言うかある意味での結束感をもっている ようですね。手短に言わせてもらうとインターネットすごく胡散臭いです。顔も見えない声も聞こえない活字だけの世界をなぜ信用できるのですか？インターネット、使い方によってはとても危なくて偏った世界。わかっている人だけがわかればいいやという、排他的な所。インターネット初心者の私には胡散臭いセカイ。

---

本当に知っててやっているの？  投稿者：しもちゃ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   いろんなＴＶで、今回の事件があつかわれ、 ○○評論家だとか、研究所所長だとか、なんだかわからん人がいっぱいでてきた あういう人たちは、はたしてインターネット世界を自分の目で 見て、そして私たちのようにふれているのだろうか？ たしかに、使用人口は多い でも、そういった評価をしている人たちは本当にインターネットというメディアを 使っているのだろうか？ それとも、世間をおもしろおかしくさせるためにやっているだけなのだろうか？ 後者のほうは、いらだちからくる葛藤というべきものなのかもしれない 私はここの掲示板を借りて、またインターネットＣＨＡＴ上で いろんな人たちとであってみた よくいわれるのが、こういうことをやっている人は大抵１人でいる人だとか 暗い人だとかいっている評論家のお偉方がいる でも、実際あってみてわかったのは、みんな明るい気さくな人ばかり そうでないひともまったくいないとは言い切れないけれど、 でも、勝手に想像されているような世界じゃぁない これからインターネット世界に入ろうとしている人たちが 今回の事件にかかわる誤解を招くマスコミ報道によって 使うことをやめようとしているのなら･････ あなた方は間違ったことをほう助していることに気付いてくれるのでしょうか？

---

こわいことは  投稿者：ジョジョ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   こういうことで、何もしらん馬鹿が「インターネットこわい」と おもってしまうのがもっとこわいある。 別にこわいといえば、電話でも電車でも道路でも郵便でも こわいとこになりえるあるからね。 http://members.tripod.com/p_peach/georg/index.html

---

儲かりますか？  投稿者：おやじ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   ああ言った報道をして、さぞ儲かるんでしょうね？マスコミ屋さんたち。 「毒物カレー事件」をセンセーショナルに扱って、「そうか、その方法があったか。」とか 「面白そうじゃん」とたくさんの模倣犯を生み出す原因になった新聞とか雑誌とかテレビな んかは、あまりに規制されていなさ過ぎるから、これからは何を報道して良いか、かならず 国家の検閲を受けるようにしましょうよ。 そうすればネットワーカーたちの気持ちも少しは理解できるでしょ？

---

(無題)  投稿者：わたる  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   決してマスコミは間違いを言っているんじゃあない。 僕は１４歳だし、世間のこともよくわからないとこともある。 でも、僕は「追及をしないでほしい」と思う。 自分が悩み、その結果　死を選んだだけであり、 薬物をたのみ、自殺した、それだけなんだし。 ＴＶでみると、それは送った側が罪になるようですね。 でも僕は、送った人がどんな人であろうが 許してしまうと思う。 すべて自分の思いだから、みんなは納得しないかもしれない。 でもぼくはこう思う。

---

悪いのはいつも使う人サ  投稿者：jam  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   ばかな人間は、どの媒体を使ってでも同じことをするインターネットがそんなに珍しいも のでもないでしょうが？新しい伝達手段をそのように解釈をするのは非常に悲しい。でも、 そのようなことをできるのもネットのいいところだと思うが。

---

(無題)  投稿者：ＶＲＥ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   　自殺ほう助なんて、ネットじゃなくても出来るんじゃないですか。 今回はその手段としてネットが使われただけで・・・ 深く考えてからの投稿ではないので、「それは違う。」 という部分もあるかもしれませんが。 　「電話＋ちらし」でも同じような事が可能では？ この場合は電話を責めるのですか？ 中の物がわからなくても、偽っても郵送出来る現在の宅配や郵便制度は？ それに、免許と使用目的があれば買える毒物の管理体制は？ 免許取得時の条件を見直しますか？毒物を精製している企業は？使用しての研究、産業は？・・・ ネットという手段があっても、毒物が手に入らなければこの事件は起こらなかったのでは？ ネットを責めて何故毒物の使用や存在は責めないのでしょうか。 毒物であっても違った、有益な使用法があるからですか。 ネットにも有益な使用方法があると思います。 自分の中でまだまとまってない意見を長々と書いてしまいました。

---

(無題)  投稿者：あむ  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   インターネットは無規制だから、そういう事件も起こりかねない・・・。 だからって、即座にすべてが悪いと思うような報道するのもどうでしょうね？ 「踊る大捜査線」見てきたけど。あれだって、違うようで、同じような 事件内容でしたよねえ・・・。マスコミがそういうとらえかたしてるから･･･そういう 映画作るから･･･。真似する人だっていますよねえ。特に子供たちなんか。 もっとネットのいい面をいっぱい載せて欲しいと思う。それにそんな事件が起きないような方法を みんなで考えるような･･･そんな報道を。 ネットで助かってる人たちのほうが･･･たくさんいるんじゃないですか？

---

(無題)  投稿者：寺澤  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   スーパーマンのまねをして塀から飛び降りたガキが怪我をすれば、スーパーマンは悪者だし、 ナイフで人が殺されれば、ナイフが悪者になるんだな。 ネットの恩恵を一番受けて、その良さを一番知っているのは多分マスコミの連中だろう。 しかし、マスコミの連中はみんなサラリーマンだし、お金儲けが第一なんだろうし、 自分の主張ではなく、人が聴きたがっていること、読みたがっていることを報道(提供)するんだろう。 差別表現や、放送禁止用語と一緒で、視聴者からの抗議にいちいち対処するのも面倒だし。 マスコミというのは、大多数の人間の「太鼓持ち」なのだ。 「快楽」･「娯楽」を提供する装置であって、「真実」･「正義」を提供する装置ではない。 ネットを使って、個人がそれぞれの主張･情報を発信できるようになってきた現在、 もう誰もマスコミに期待しなくなるし、信用しなくなってゆくんじゃないかな。 http://www.hi-ho.ne.jp/tt_pooca/

---

Daer　 天国の皆様  投稿者：MC moriken  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   　　狂っているのは僕の方か　それとも社会か 　　それさえも　わからなくなってきた！

---

マスコミ報道で人生狂った人、沢山います。  投稿者：にし  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   マスコミってハイエナのようなものだし、本当にウソつきです。ある意味では。 受けて側に誤解をまねくような表現を意図的にやりますから。 善意で見ても そもそも、言論機関というのは自分たちの主義主張が根底にあるもの、 その上に乗っかった表現しか出来ないんですよ。だから… ただ、日本のマスコミって事実関係の追及があまりに甘い？取材不足のまま報道することが 多すぎる。また、現場の人間がかなり頑張っても、上の人間しだいで事実を湾曲して伝えることになっちゃうなんてこと、多いです。 だから、インターネットの存在って、そういう意味でも大きいですよね。沢山の真実が、ここにはありますから。 管理者様、新聞記者がここを見せてもダメですよ。もっと、上の方に見せなきゃ。 （かなりハジっこの方だけど、一応マスコミ関係者？いまは、エロ雑誌の編集長）

---

混同しないで欲しいです  投稿者：みん  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   自殺をしようと思った時に、インターネットを利用したからと言って インターネット自体をやり玉に挙げている事は納得できません。 自分の命を投げ出してしまう事と、その手段に関係している事とは 全く別の問題だと思うのです。 確かに良くない情報を流している所もあるけれど、そんな所ばかりではないし、 むしろ 私は自分を生かせる場として とても重要な物ととらえています。 報道される方にも、インターネットがあまり特別な物と感じられるような報じ方は もう少し考えて頂きたいと思います。

---

ほう助は悪い事ですが。  投稿者：矢野  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   自殺をしたい人をネット上でほう助する人は悪いに決まってます。 自殺をさせない事が一番いいのは誰もがわかっていることじゃないですか？ にも関わらず毒物を宅配した方は自分にも自殺願望があったからでしょうが悪い事です。 別に自殺を美化するわけではないですがその方の人生だったのではないでしょうか？ それをネットを問題にするのは、はっきり言って筋違いです。 ただ私が言いたいのは、なんらかの事件があると報道の自由だからとか他の局との視聴率重視で 徹底的に報道する事の方が問題のような気がします。 各報道局の方々にもう少し考えて頂きたいです。

---

単純過ぎます  投稿者：なお  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   インターネットを使った犯罪が起きたからと言って、インターネット事態が悪の存在な訳ではなく 一人一人のマナーなのですから。 たしかに、マナーの悪い人もいますけど、すべてがすべてそうではないし、子供がおもちゃを使っ ていたずらをしたら、おもちゃを取り上げるようなやり方はバカバカしいです。 正しい使い方をみんなで覚えていくものでしょう。 ただ、頭ごなしな糾弾は許せません。 怒りのあまり、めちゃくちゃです。読み苦しくてすみません。

---

毒物の使用方法を載せることについて…  投稿者：綺羅  投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒   すいません、匿名です(^^; 毒物の使用法を載せるのって、そんなに悪い事なんでしょうか？ どんな毒物を使ったら死ぬのかと言う事が分かれば、逆にその毒物からの身の守り方っていうものを教えられるような気がします。 それから、毒物の致死量と用法を知りたいなら、別にインターネットでなくても化学便覧と言うものを見たら(一般に市販されてます）、誰でも調べがつきます。 それなのに、”インターネットだからどうだ”なんて言うのは、筋が違うと思いますよ、私は。 一体なんなんでしょうかね、マスメディアの方々達は？ インターネットだけに限らなくても、特定はしませんが何か物があった場合、その使い方というのは、表があれば裏もあるもんだと思います。表だけの使い方しかないものなんて、まず滅多にお目にかかれないし、そもそもそんな物は無いと思います。どうでしょうか？ さらに、無知を振りかざして非難するとは言語道断(とまでは言わないけどね）でしょう まぁ、そんな輩は多くいる事ですし、彼らが指摘する事も一理あるわけですから… でも、インターネットの些細な犯罪より政治家の汚職を本格的に摘発して欲しいですね(^^; いつまでたっても、景気が良くならんのは政治屋&官僚が無能者の集団だからでしょ(^^;;; そっちの方をよろしくです<マスメディアの方＆警察の方 …自分でなに言ってるのかわから無くなってきたんで、とりあえずここらで止めるっす。 んじゃ！

---

以上は、新着順41番目から80番目までの記事です。

1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》  ／3  新着順 投稿順

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

RSS

---

teacup.AUTO BBS Lv2-Free